近日來,關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局集中駁回“李文亮”、“火神山”、“雷神山”等與疫情相關(guān)的惡意商標(biāo)申請的消息經(jīng)媒體披露后,獲得社會(huì)高度關(guān)注與好評。實(shí)際上，搶注熱點(diǎn)事件、熱門詞語這種惡意商標(biāo)申請比較容易辨別,而另一些搶注行為如設(shè)立多家關(guān)聯(lián)公司惡意搶注商標(biāo)則比較隱蔽,遏制“升級版”商標(biāo)搶注成為業(yè)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。
近日,北京市高級人民法院作出二審判決的一起金牌商標(biāo)無效宣告案就非常具有代表性,有力地維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益,為當(dāng)下企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)再添強(qiáng)大助力。
據(jù)北京市高院判決書顯示,第11329051號金牌商標(biāo)由三星電器(寧波)有限公司2012年8月提出申請,2014年6月核準(zhǔn)注冊,核定使用的商品為第19類“木地板、建筑石料”等,2015年11月轉(zhuǎn)讓給金牌控股公司。廈門金牌廚柜公司對該商標(biāo)提起無效宣告申請,認(rèn)為構(gòu)成對其馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,而且屬《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的”的行為,應(yīng)予以宣告無效。在未獲得 商標(biāo)評審委員會(huì)支持后,廈門金牌廚柜公司于是訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。
據(jù)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)人士透露,由于近年來我國加大力度打擊惡意注冊行為,一些惡意申請人放棄過去簡單粗暴直接抄襲的方式,轉(zhuǎn)為通過設(shè)立關(guān)聯(lián)公司搶注、設(shè)立商標(biāo)代理公司為搶注提供便利等方式“傍名牌”或惡意囤積商標(biāo)?！斑@種行為更加隱蔽,權(quán)利人維權(quán)成本也更高?！?一位資深商標(biāo)律師這樣說。
2018年10月,知產(chǎn)庫發(fā)布 “萬件弱爆了!他們申請了70000+商標(biāo)”一文,通過剖析這70000余件商標(biāo)申請人之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)其15個(gè)申請主體股東錯(cuò)綜復(fù)雜,屬于關(guān)聯(lián)公司合謀的大批量注冊行為。
對于此類大批量搶注行為,2018年10月31日,國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局在官網(wǎng)發(fā)布《商標(biāo)局向非正常商標(biāo)申請行為說“不”》一文,明確指出:“商標(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法第四條等規(guī)定,陸續(xù)對16000多件商標(biāo)注冊申請做出駁回決定。”
2019年,我國對《商標(biāo)法》進(jìn)行第四次修訂,規(guī)定對于不以使用為目的的非正常申請,商標(biāo)局可以主動(dòng)駁回,他人可以依此提出異議或無效宣告。2019年12月實(shí)施的國家知識產(chǎn)權(quán)局《關(guān)于規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為的若干規(guī)定》,重申以使用為前提申請注冊商標(biāo)的導(dǎo)向。這些均是從源頭上規(guī)制惡意申請行為的舉措。
除《商標(biāo)法》第四條外,第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的,由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效;其他單位或者個(gè)人可以請求商標(biāo)評審委員會(huì)宣告該注冊商標(biāo)無效”的規(guī)定,也成為商標(biāo)主管機(jī)關(guān)和法院打擊“升級版”惡意注冊的利器。
據(jù)悉,在法院一審期間,廈門金牌廚柜公司提交的證據(jù)顯示,第11329051號金牌商標(biāo)原注冊人三星電器(寧波)有限公司、現(xiàn)權(quán)利人金牌控股有限公司,還設(shè)立了多個(gè)關(guān)聯(lián)公司,每個(gè)公司看起來都非?！把凼臁薄憬锰娖饔邢薰?、三星電器(寧波)有限公司、三星衛(wèi)廚具(寧波)有限公司、韓國三星衛(wèi)廚柜有限公司、寧波櫻花節(jié)能科技有限公司。
令人驚嘆的是,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),該些關(guān)聯(lián)公司抄襲“金牌”商標(biāo)80余枚、抄襲“好太太”商標(biāo)40余枚、抄襲“三星”商標(biāo)10余枚、抄襲“櫻花”商標(biāo)30余枚、另外還抄襲了“鳳凰”“百達(dá)翡麗”“歐林”“愛妻”等其他商標(biāo)數(shù)十枚。除上述惡意申請注冊商標(biāo)的關(guān)聯(lián)公司外,還有一家關(guān)聯(lián)公司寧波海格商標(biāo)事務(wù)有限公司代理前述商標(biāo)的申請注冊和無效答辯。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為:三星(電器)寧波有限公司除第11329051號金牌商標(biāo)外,還申請注冊了包括“集成三星”、“鳳凰”、“櫻花”、“百達(dá)翡麗”、“好太太”等眾多知名商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),參照《商標(biāo)法》第四十四條第一款的立法精神,前述系列商標(biāo)注冊行為應(yīng)當(dāng)予以禁止,第11329051號金牌商標(biāo)應(yīng)予以撤銷。前不久,二審法院以同樣的認(rèn)定維持一審判決。北京市高院認(rèn)為,《商標(biāo)法》第四十四條第一款的立法精神在于“貫徹公序良俗原則,維護(hù)良好的商標(biāo)注冊、管理秩序,營造良好的商標(biāo)市場環(huán)境”。
不少知識產(chǎn)權(quán)專家建議,商標(biāo)審查機(jī)關(guān)應(yīng)關(guān)注惡意搶注“升級版”的種種表現(xiàn),進(jìn)一步加大打擊力度,切實(shí)維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益,營造良好營商環(huán)境。（法制日報(bào)全媒體記者 萬靜）
鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊，傳播更多信息。文章來源于法制日報(bào)，版權(quán)歸原作者所有，若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問題，請第一時(shí)間聯(lián)系更正、刪除，謝謝！
明濤知識產(chǎn)權(quán)移動(dòng)端
明濤知識產(chǎn)權(quán)公眾號
