
白玉菇作為蘑菇的一種,在市場(chǎng)貨架上并不難見(jiàn)到,但不同品種的白玉菇,其口感、形態(tài)都存在著一定差異,培育白玉菇的菌株也是擁有專利的。12月26日下午,一起關(guān)于白玉菇菌株的專利案件在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理,專利方鑒定發(fā)現(xiàn),被告公司銷售的白玉菇基因特異性片段與落入了其專利保護(hù)范圍,故起訴索賠1000萬(wàn)元。
2013年,上海豐科生物科技股份有限公司選育出了一款名為“純白色真姬菇Finc-W-247”的食用菌新品種,并于2015年4月獲得了該菌株的專利權(quán)。公開(kāi)資料顯示,該菌菇產(chǎn)品具有栽培周期短、單產(chǎn)高、營(yíng)養(yǎng)豐富、保鮮期長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。
但豐科公司發(fā)現(xiàn),由于菌類可以進(jìn)行無(wú)性繁殖,市場(chǎng)上有許多企業(yè)在未經(jīng)許可的情況下,也使用其公司選育出的菌種進(jìn)行生產(chǎn)、銷售。
于是在2017年6月,豐科公司將涉嫌專利侵權(quán)的天津綠圣蓬源科技開(kāi)發(fā)有限公司、天津鴻濱禾盛農(nóng)業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司起訴至北京知產(chǎn)法院,要求兩被告公司停止侵權(quán)并連帶承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任1000萬(wàn)元。今天下午,本案在北京知產(chǎn)法院開(kāi)庭審理。
豐科公司提交的鑒定意見(jiàn)顯示,兩被告公司生產(chǎn)、銷售的白玉菇基因的“945BP”堿基片段與其專利菌株屬于同種,且專利書(shū)中也對(duì)該堿基進(jìn)行了保護(hù),故兩被告公司生產(chǎn)的白玉菇侵犯了豐科公司的專利權(quán)。而根據(jù)兩被告公司在媒體上的公開(kāi)數(shù)據(jù)計(jì)算,從2016年至今,其生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品所獲利潤(rùn)已經(jīng)遠(yuǎn)超1000萬(wàn)元。
但兩被告公司的代理律師表示,鑒定意見(jiàn)中僅認(rèn)定了比對(duì)的兩種白玉菇屬于“同種”而非“同一”,根據(jù)原告在全國(guó)各地的訴訟案件顯示,已有100多份鑒定意見(jiàn)認(rèn)為各被告生產(chǎn)的白玉菇均存在“945BP”堿基片段。只檢測(cè)特定基因片段,而不進(jìn)行全基因檢測(cè),就認(rèn)定為“同種”,實(shí)質(zhì)上擴(kuò)大了專利的保護(hù)范圍。兩被告銷售的白玉菇?jīng)]有侵犯豐科公司的專利權(quán),故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(北京日?qǐng)?bào)客戶端 記者 劉蘇雅)
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊,傳播更多信息。圖文來(lái)源于北京日?qǐng)?bào),版權(quán)歸原作者所有,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系更正、刪除,謝謝!
028-86263083
0:00-24:00
訪問(wèn)我們微博了解更多信息
訪問(wèn)微博