
近日,安徽蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院受理了四起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件,中飲巴比食品股份有限公司將蕪湖縣四家“芭比”“芭芘”饅頭店告上法庭,要求立即停止侵權(quán)行為,拆除帶有“芭比”“芭芘”字樣的店招、門頭,并賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元。最終在法官的調(diào)解之下,蕪湖縣四家饅頭店同意拆除店招、門頭,各賠償經(jīng)濟(jì)損失9000元。
據(jù)悉,巴比饅頭起初源于上海市黃浦區(qū)南京路上,其前身為“劉師傅大包”,2003年2月“劉師傅大包”正式更名為“巴比饅頭專賣”?!鞍捅瑞z頭”榮獲2016年度中國餐飲業(yè)十大快餐品牌。2017年“巴比”被評為上海市著名商標(biāo)。上海中飲餐飲管理有限公司先后注冊了第8053988號“巴比饅頭”文字商標(biāo)、第12282108號“巴比”文字商標(biāo),后轉(zhuǎn)讓給中飲巴比食品股份有限公司所有。
2019年7月21日,上海中飲餐飲管理有限公司采用可信時間戳的證據(jù)保全方式,對蕪湖縣四家饅頭店的店招、門頭進(jìn)行了拍照,照片顯示店招、門頭帶有“正宗芭芘饅頭”“芭比饅頭”等字樣。據(jù)此,上海中飲餐飲管理有限公司起訴至蕪湖經(jīng)開區(qū)法院,認(rèn)為前述店招、門頭含有與其注冊商標(biāo)“巴比饅頭”“巴比”讀音相同的“芭比”“芭芘”漢字,且雙方均處于相同行業(yè),容易引起相關(guān)消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
現(xiàn)實(shí)中,包括案涉的蕪湖縣四家饅頭店在內(nèi)的眾多經(jīng)營者認(rèn)為,自己店招、門頭中的字樣與商標(biāo)權(quán)利人的注冊商標(biāo)并不是完全一樣,同時店鋪名稱也進(jìn)行了營業(yè)執(zhí)照的登記,應(yīng)當(dāng)是不構(gòu)成侵權(quán)。
然而,知識產(chǎn)權(quán)法官提醒,這種抗辯并不能得到法律的認(rèn)可?!?a href="www.veshow.com.cn" target="_blank">商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的情形,包括“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的”“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的”。由此可見,我國商標(biāo)法規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為既包括相同,又包括近似。
本案中,蕪湖縣四家饅頭店在店招、門頭上使用“芭比”“芭芘”文字,雖與“巴比”文字不同,但讀音相同,且雙方均處于饅頭銷售、制作行業(yè),在消費(fèi)者口口相傳的過程中,自然會產(chǎn)生混淆與誤認(rèn),因此構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時,頒發(fā)營業(yè)執(zhí)照的行政機(jī)關(guān),并不會對營業(yè)執(zhí)照上登記的名稱是否侵權(quán)作審查,故不能以經(jīng)過登記作為法定的抗辯事由。為此,廣大經(jīng)營者切記增強(qiáng)法律意識,熟知法律知識,不可斷章取義,一知半解,做到誠信、合法經(jīng)營。(顧婭、朱平)
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊,傳播更多信息。文章來源于大江晚報,版權(quán)歸原作者所有,若有來源標(biāo)注錯誤或涉及文章版權(quán)問題,請第一時間聯(lián)系更正、刪除,謝謝!
028-86263083
0:00-24:00
訪問我們微博了解更多信息
訪問微博