狠狠精品久久久无码中文字幕-成年女人毛片免费视频-99久久久无码国产精品免费砚床-亚洲国产日韩一区三区

    日前，互聯(lián)網(wǎng)專利第一案在百度完勝、搜狗迎17連敗之后，又迎來(lái)新動(dòng)態(tài)：11月11日，針對(duì)百度專利《用于輸入修改的方法與裝置》的第三次、第四次無(wú)效口審在專利局復(fù)審和無(wú)效審理部召開(kāi)。這是搜狗在連續(xù)兩次無(wú)效請(qǐng)求均告失敗，無(wú)法撼動(dòng)該專利權(quán)有效性的情況下，仍在不斷就此發(fā)起反復(fù)挑戰(zhàn)。

    北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副教授陳明濤表示，專利權(quán)人在發(fā)起專利訴訟之前，必須謹(jǐn)慎評(píng)估其專利的新穎性和創(chuàng)造性，基于合理的評(píng)估結(jié)果來(lái)作出是否提起專利訴訟的決策，否則，未經(jīng)評(píng)估貿(mào)然提起訴訟，很容易出現(xiàn)侵權(quán)訴訟未成功，自己的專利反被無(wú)效或部分無(wú)效，陷入“尚未傷敵一千，就已自損八百”的窘迫局面。

    搜狗之所以在訴訟百度侵犯輸入法相關(guān)專利上慘敗，究其原因，與搜狗專利技術(shù)不夠硬核、整個(gè)訴訟中搜狗過(guò)于沖動(dòng)、以及百度靈活應(yīng)對(duì)策略分不開(kāi)。整體來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)專利第一案對(duì)每一家公司，尤其是與技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的公司來(lái)說(shuō)，相當(dāng)具有啟示意義。

    01 專利不硬核，可能會(huì)被訴訟“反噬”

    訴訟結(jié)果顯示，在搜狗訴訟百度的17個(gè)涉訴專利中，搜狗的12個(gè)專利被無(wú)效，其中涉及細(xì)胞詞庫(kù)、圖片輸入等當(dāng)前業(yè)界普遍使用的技術(shù);剩下5個(gè)案件中4件搜狗在侵權(quán)訴訟中敗訴，1件搜狗在行政訴訟二審中敗訴。整體來(lái)看，搜狗在輸入法上的多個(gè)專利被認(rèn)定全部無(wú)效或部分無(wú)效，損失慘重。

    之所以有如此敗局，專家毛珊珊表示，搜狗輸入法涉訴專利的專利號(hào)，其申請(qǐng)時(shí)間集中在2006-2008年，彼時(shí)移動(dòng)場(chǎng)景尚未起來(lái)，這些專利其實(shí)均集中在PC領(lǐng)域。但在2012年之后，網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)景開(kāi)始逐步向手機(jī)轉(zhuǎn)變。雖然搜狗自2009年出了適應(yīng)安卓平臺(tái)的輸入法，但適配iOS系統(tǒng)的要比百度晚得多。搜狗輸入法iOS版于2014年9月18日才上線，而百度輸入法已經(jīng)有了5.0版本。這就意味著在手機(jī)輸入法市場(chǎng)上，盡管搜狗市占率排第一，但從技術(shù)層面來(lái)講，未必有足夠的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

    專家毛珊珊所言，其實(shí)直指搜狗所謂的輸入法專利并不硬核，這也是其在17起訴訟中接連敗北的根本原因。

    02 過(guò)于沖動(dòng)，訴訟前內(nèi)部缺乏評(píng)估審核

    除了自身立身不正，北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)法學(xué)院副教授陳明濤還認(rèn)為，之所以會(huì)有此敗局，也源于搜狗未對(duì)專利做有效評(píng)估便貿(mào)然提起訴訟有關(guān)。

就如文中開(kāi)頭陳明濤教授提及，一般來(lái)講，專利權(quán)人在發(fā)起專利訴訟前必須謹(jǐn)慎評(píng)估專利。因?yàn)樵?a href="www.veshow.com.cn" target="_blank">專利訴訟程序中，被告提起專利無(wú)效抗辯、借助檢索到的現(xiàn)有技術(shù)來(lái)界定權(quán)利要求保護(hù)范圍或進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)抗辯，都是典型的訴訟策略。

    這就意味著一旦專利權(quán)人的專利不夠“硬”，很容易遭被認(rèn)定無(wú)效，得不償失。搜狗就是如此。在搜狗專利號(hào)為200710099474.6的“細(xì)胞詞庫(kù)”，申請(qǐng)日之前其實(shí)市面上已經(jīng)有多篇相關(guān)文獻(xiàn)公開(kāi)了這種技術(shù)，自然而然在搜狗提起專利侵權(quán)訴訟之后，會(huì)被認(rèn)定該專利無(wú)效。再比如搜狗的圖片輸入專利因不具備創(chuàng)造性被認(rèn)定全部無(wú)效;藝術(shù)字/圖形、表情案被部分無(wú)效等等。

    03 不能以PR來(lái)左右公司的訴訟策略，更要謹(jǐn)慎涉足不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

    對(duì)于搜狗多項(xiàng)專利被認(rèn)定無(wú)效，有專家認(rèn)為搜狗此次訴訟不排除是公關(guān)戰(zhàn)。

    中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍副教授表示，“專利訴訟，不應(yīng)該由PR部門(mén)來(lái)主導(dǎo)，應(yīng)由法務(wù)部門(mén)經(jīng)過(guò)評(píng)估之后再提起訴訟。作為企業(yè)而言，在技術(shù)發(fā)展的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)重視專利的外圍保護(hù)工作，包括程序、資料準(zhǔn)備、申請(qǐng)專利、應(yīng)訴的評(píng)估，先把這些做好，而不是一時(shí)沖動(dòng)就馬上起訴。不少企業(yè)將訴訟當(dāng)成是PR的一種方式，但不應(yīng)當(dāng)由公共關(guān)系部門(mén)左右公司的訴訟策略。”

    不僅如此，還有專家表示，搜狗這種做法涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。專家朱藝浩認(rèn)為，搜狗利用大量質(zhì)量極差的專利起訴百度并索取高額賠償?shù)男袨樵谥饔^上明顯的有濫用專利權(quán)打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，客觀上能夠達(dá)到排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果，有可能構(gòu)成《反壟斷法》第五十五條規(guī)定的濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)阻礙競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為。

    這對(duì)任何一家企業(yè)來(lái)說(shuō)，不管是公關(guān)手段，還是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，都應(yīng)該設(shè)法避免。好的商業(yè)環(huán)境和良性競(jìng)爭(zhēng)氛圍，是每一家公司都應(yīng)該去維護(hù)的。

    陳明濤教授表示，專利法的最終目的，是推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步和激勵(lì)創(chuàng)新的產(chǎn)生。專利法自始不是也終將不是打擊正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、扼制行業(yè)技術(shù)發(fā)展的特權(quán)。(企業(yè)只有)對(duì)技術(shù)懷著敬畏之心，不斷研發(fā)、改進(jìn)、迭代，而不是躺在專利的“權(quán)利之床”上止步不前，才是技術(shù)立身的根本之道。

鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊，傳播更多信息。圖文來(lái)源于滴石財(cái)經(jīng)，版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系更正、刪除，謝謝！