狠狠精品久久久无码中文字幕-成年女人毛片免费视频-99久久久无码国产精品免费砚床-亚洲国产日韩一区三区

    三言財(cái)經(jīng)消息，2019年9月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會（以下稱商評委）發(fā)布一份第36類“企查查”商標(biāo)的無效宣告請求裁定書。最終商評委裁定爭議商標(biāo)予以維持，企查查公司未能搶回商標(biāo)。

    除此之外，商評委網(wǎng)站顯示從2018年5月到2019年9月，企查查公司申請“企查查”多個批號商標(biāo)的無效請求被最終裁決歸屬原申請人，部分“企查查”商標(biāo)復(fù)審請求被駁回。

    其中引人注目的是，企查查與競爭對手天眼查關(guān)于“企查查”商標(biāo)的爭奪。在相關(guān)的第19743876號和19743872號的“企查查”商標(biāo)爭議中，最終裁決商標(biāo)均歸屬天眼查的運(yùn)營公司北京金堤科技有限公司（以下稱金堤科技）。

    今年的7月份，兩家同類企業(yè)又發(fā)生商標(biāo)爭議，爭議點(diǎn)則是兩家公司都在使用的“查公司，查老板，查關(guān)系”這句廣告語。后天眼查將企查查訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失520.45萬元。

企查查雖然在企業(yè)征信領(lǐng)域處于龍頭地位，但由于對商標(biāo)卻考慮不完備，終究吃到了惡果。

    重要商標(biāo)被競爭對手搶注 企查查后知后覺

    2014年起企查查開啟先河，啟信寶、天眼查隨后跟上，直到2017年才逐步形成“三足鼎立”的局面。后啟信寶在競爭中逐漸式微，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟杉覡庿Q”的局面。

    早在2015年，企查查便宣布盈利，天眼查直到2017年才實(shí)現(xiàn)商業(yè)化。但二者在知識產(chǎn)權(quán)方面，天眼查卻保持了絕對的優(yōu)勢。

    截至2019年8月，天眼查運(yùn)營公司金堤科技擁有的知識產(chǎn)權(quán)注冊信息共計(jì)600余條，對比企查查，在知識產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、專利、版權(quán)）的數(shù)量上優(yōu)勢明顯。

    尤其是在商標(biāo)注冊上，企查查自2014年開始商標(biāo)申請呈現(xiàn)比較平緩上升的趨勢，但天眼查在2016年期間商標(biāo)注冊呈現(xiàn)陡然上升的趨勢，且數(shù)量較大。

    根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)最新數(shù)據(jù)顯示，天眼查運(yùn)營公司金堤科技申請注冊了520項(xiàng)商標(biāo)，包括“天眼查”、“天眼透鏡”以及產(chǎn)生爭議的廣告語“查公司，查老板，查關(guān)系”等商標(biāo)。

     而企查查運(yùn)營公司朗動科技及其兩家股東公司蘇州知彼信息科技中心（有限合伙）和蘇州企查查網(wǎng)絡(luò)科技有限公司加起來，共申請注冊了265件商標(biāo)。

    而直到天眼查搶注了多個批號的“企查查”商標(biāo)不久后，企查查公司才后知后覺自己在商標(biāo)上的疏忽大意。

    商標(biāo)網(wǎng)顯示，天眼查在2016年4月25日注冊了第9、16、35類等七個類別的“企查查”商標(biāo)。

    2017年8月24日，企查查才對天眼查注冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標(biāo)提起了無效宣告。

    企查查認(rèn)為“天眼查”和“企查查”產(chǎn)品同屬市場上征信信息查詢軟件，屬于競爭關(guān)系。公司早于爭議商標(biāo)提起注冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標(biāo)廣泛使用并在相關(guān)公眾中取得較高知名度，認(rèn)為天眼查公司構(gòu)成了對企查查公司在先權(quán)利的侵犯，違反了誠實(shí)信用原則。爭議商標(biāo)的注冊和使用具有明顯惡意，并將導(dǎo)致消費(fèi)者混淆等不良影響。綜上，請求依據(jù)相關(guān)法規(guī)，宣告爭議商標(biāo)無效。

    商評委認(rèn)為企查查公司主張依據(jù)《商標(biāo)法》第三十條宣告爭議商標(biāo)無效，但申請人并未明確亦未提交證據(jù)證明，申請人在與爭議商標(biāo)核定的戶外廣告相同或類似服務(wù)上享有在先商標(biāo)權(quán)，故對申請人該主張不予支持。

    此外，商評委認(rèn)為申請人提交的在案證據(jù)形成時間晚于爭議商標(biāo)的申請日期，或未體現(xiàn)商標(biāo)標(biāo)識，均不能證明在爭議商標(biāo)申請注冊日之前，也不能證明已在同樣領(lǐng)域使用，并具有一定影響，不予支持。

    商評委指出，爭議商標(biāo)不存在“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的情形，在申請注冊時也未有欺騙和或者其他不正當(dāng)手段，申請人缺乏充分事實(shí)依據(jù)，也不以支持。

    在這一輪中，企查查慘敗。

    廣告語“撞車” 天眼查起訴企查查并索賠520萬元

    2019年7月份，海淀法院網(wǎng)發(fā)布消息，因認(rèn)為企查查公司使用“天眼查”廣告語即“查公司，查老板，查關(guān)系”進(jìn)行宣傳，天眼查公司將企查查公司訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失520.45萬元。

    天眼查稱： “查公司，查老板，查關(guān)系”這句廣告語是其于2014年11月首創(chuàng)，隨后投入了近兩億的資金，這句廣告語已與天眼查形成了特定的、固定的聯(lián)系。企查查在宣傳時，采用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設(shè)計(jì)，更重要的是將“查公司，查老板，查關(guān)系”這句廣告語用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

    天眼查公司認(rèn)為企查查公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，故訴至法院，要求其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

    我國《商標(biāo)法》第8條規(guī)定“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)注冊?！贝送猓?條規(guī)定“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突?！比绻麖V告語成為識別某個特定企業(yè)的一個顯著標(biāo)志，即可將其注冊成商標(biāo)，從而獲得廣告語的專用權(quán)。

    歷來將廣告語注冊成商標(biāo)的企業(yè)也不在少數(shù)，例如，建行的“建筑有魯班 服務(wù)有建行”、中油碧辟(bp)石油有限公司的“超越石油”、麥當(dāng)勞的“我就喜歡”、戴比爾斯公司的“鉆石恒久遠(yuǎn) 一顆永流傳”、耐克的“JUST DO IT”等等。

    在上文也提到，天眼查公司在今年6月6日申請注冊了“查公司，查老板，查關(guān)系”，但狀態(tài)仍顯示為“等待實(shí)質(zhì)審查”。

    看來，天眼查在起訴時也做好了充分的準(zhǔn)備。

    企查查還有可能拿回商標(biāo)？

    在商標(biāo)上企查查吃了大虧，那么企查查還有可能拿回那些失去的“企查查”商標(biāo)嗎？

    就從今年11月1日起，新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法（2019）》正式施行，新商標(biāo)法對部分條款作出了修訂和修改。這給企查查的商標(biāo)維權(quán)帶來一絲希望。

    關(guān)于新商標(biāo)法，三言財(cái)經(jīng)咨詢了商標(biāo)注冊商“中細(xì)軟集團(tuán)”的張長楊先生。張長楊指出新商標(biāo)法第四條做出了修訂與修改，其中有”不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回“的條款，這對企查查商標(biāo)維權(quán)有一定積極意義。

    此外在第五章第44條中，有這樣的規(guī)定“已經(jīng)注冊的商標(biāo)，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的，由商標(biāo)局宣告該注冊商標(biāo)無效；其他單位或者個人可以請求商標(biāo)評審委員會宣告該注冊商標(biāo)無效。”

    張長楊表示新修改的相關(guān)條例能夠減少惡意商標(biāo)注冊，也給企業(yè)維權(quán)提供了更多的法律依據(jù)。即使已經(jīng)注冊成功的商標(biāo)，如果存在不以使用為目的的惡意申請注冊，應(yīng)該被駁回。

    談到天眼查和企查查的商標(biāo)糾紛，他表示企查查有可能拿回”企查查“商標(biāo)，但將會是一個長期的過程。

    商標(biāo)之爭背后是征信行業(yè)的強(qiáng)弱賽跑

    天眼查和企查查的商標(biāo)之爭，究根到底還是同類企業(yè)的市場競爭，是先發(fā)者與后來者的賽跑。

公開信息顯示，今年4月，央行企業(yè)征信備案重啟，開閘企業(yè)征信牌照。5月份，天眼查成為重啟后首批獲得該牌照的三家企業(yè)之一，也是行業(yè)內(nèi)唯一獲此資質(zhì)的企業(yè)。緊接著，企查查于7月對外公開宣稱，也已獲得央行企業(yè)征信機(jī)構(gòu)備案。

    在發(fā)展上，企查查具有先發(fā)優(yōu)勢。2017年5月之前，月活數(shù)據(jù)是三家之首，但之后逐漸被天眼查趕超。

    TalkingData數(shù)據(jù)顯示，2019年6月，天眼查的月活躍用戶量為990萬，是另外兩家活躍用戶總數(shù)的3倍。

    從用戶行為數(shù)據(jù)上看，天眼查和企查查又出現(xiàn)反差。

    據(jù)TalkingData的相關(guān)數(shù)據(jù)，2019年4月以前，企查查的人均單次使用時長穩(wěn)居第一，幾乎與另外兩家總數(shù)持平。6月份，天眼查趕超企查查。而另一家第三方平臺QuestMobile顯示，企查查的人均單次使用時長比天眼查高，6月份，企查查以6.8分鐘排名第一。

    究其原因，可能和用戶體驗(yàn)以及用戶有關(guān)。天眼查的用戶群相對寬泛，大量非核心人群的使用時長拉低了天眼查的整體人均使用時長。

    此外，在專業(yè)用戶使用情況方面，天眼查表現(xiàn)較為突出。輿情監(jiān)測公司苗建數(shù)據(jù)顯示，2019年1-7月期間，媒體使用天眼查數(shù)據(jù)產(chǎn)出643542篇報(bào)道。

    從各方面看，天眼查作為后來者已經(jīng)在征信市場中站穩(wěn)腳跟，而先發(fā)者企查查則面臨巨大的挑戰(zhàn)。

    隨著社會信息的逐步公開化、透明化，未來征信市場仍有無限的發(fā)展可能。對于兩家公司來說，也有更多的競爭場景。

    但是站在用戶的角度來看，還是更希望看到一個健康的征信市場，競爭和監(jiān)督都可以有，當(dāng)然能在服務(wù)上扳扳手腕更值得我們期待。

鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊，傳播更多信息。圖文來源于三言財(cái)經(jīng)，版權(quán)歸原作者所有，若有來源標(biāo)注錯誤或涉及文章版權(quán)問題，請第一時間聯(lián)系更正、刪除，謝謝！