
作為易烊千璽的銀幕處女作,作為國(guó)內(nèi)校園霸凌題材上的大膽突破,加之撤檔風(fēng)波吊足了觀眾胃口,《少年的你》一上映,口碑狂潮幾乎席卷了朋友圈、微博、豆瓣、知乎等社交網(wǎng)絡(luò),口碑票房雙雙引爆。
然而,在全網(wǎng)“花式吹《少年》大賽”的狂熱氣氛中,另一股輿論潮流卻在不斷發(fā)酵壯大,逼得導(dǎo)演曾國(guó)祥不得不出面回應(yīng),那就是《少年的你》的原著小說(shuō)——晉江文學(xué)城作者玖月晞所著的《少年的你,如此美麗》涉嫌“融?!绷藮|野圭吾的作品。
早在電影上映之前,原著小說(shuō)就受到了讀者的口誅筆伐,豆瓣評(píng)論區(qū)被一星刷屏。他們表示小說(shuō)的所有情節(jié)、邏輯、前因后果都完美復(fù)刻《嫌疑人X的現(xiàn)身》,人物設(shè)定則和《白夜行》“像一個(gè)媽生的一樣”。
隨著改編的電影成為全民熱議的現(xiàn)象級(jí)作品,原本只限于書(shū)圈的小眾話題開(kāi)始“出圈”,得到了越來(lái)越多的媒體和觀眾的響應(yīng),最終形成一股難以忽視的“拒看”逆流。
然而這部電影的“自來(lái)水”和主演的粉絲們卻感覺(jué)到莫名其妙,紛紛表示“小說(shuō)抄襲請(qǐng)勿上升到電影,更不要上升到演員?!彼麄冋J(rèn)為電影版權(quán)和小說(shuō)版權(quán)是兩件獨(dú)立作品,演員在接戲的時(shí)候面對(duì)的是劇本而非小說(shuō)。不僅如此,電影中的人物關(guān)系、情節(jié)設(shè)置已經(jīng)和原著大不相同,電影本身不存在抄襲嫌疑。
也有不少創(chuàng)作者指出,“拒看黨”將融梗、借鑒和抄襲混為一談是偷換概念,因?yàn)橹鳈?quán)法保護(hù)的是表達(dá)而不是思想,是具體的文字描述而不是梗。
然而,“拒看黨”并不同意這種辯解,他們認(rèn)為無(wú)論是導(dǎo)演還是演員,在明知原著涉抄襲的情況下,依然選擇了這個(gè)改編劇本,等于是在助長(zhǎng)抄襲風(fēng)氣。雖然電影有大量二次創(chuàng)作,但無(wú)論如何都是這本抄襲融梗小說(shuō)的衍生品。作者通過(guò)出售版權(quán)大發(fā)其財(cái),對(duì)于辛苦原創(chuàng)的作者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是狠狠打臉。
雖然導(dǎo)演曾國(guó)祥回應(yīng)稱只看過(guò)一遍原著小說(shuō),知道原著存在爭(zhēng)議,但并未讀過(guò)《白夜行》。既買(mǎi)過(guò)《嫌疑人x的現(xiàn)身》的版權(quán),同時(shí)是《少年的你》版權(quán)方的侯小強(qiáng)則在朋友圈回應(yīng):我咋就沒(méi)有看出它們之間有抄襲和被抄襲的關(guān)系啊。你們之前說(shuō)抄襲,后來(lái)又說(shuō)融梗,現(xiàn)在又說(shuō)抄襲,你們說(shuō)了算啊。說(shuō)話不用負(fù)責(zé)任嗎?
“這么多抄襲問(wèn)題版權(quán)問(wèn)題,為什么每次等到原著拍成電影電視劇火了才引來(lái)抵制,演員何其冤,幕后工作者何其冤?”正如這位網(wǎng)友所說(shuō),網(wǎng)文IP改編影視作品被指“抄襲”早已成了固定戲碼。
此前,《花千骨》、《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》等作品都曾深陷抄襲風(fēng)波。網(wǎng)文IP的“版權(quán)隱患”幾乎成了一枚定時(shí)炸彈。導(dǎo)演和演員因?yàn)椴皇煜ぞW(wǎng)文圈的各種紛爭(zhēng),往往無(wú)辜受累引火燒身。
為何熱門(mén)網(wǎng)文IP往往難逃“抄襲”指控?網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為何會(huì)成為版權(quán)重災(zāi)區(qū)?中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)學(xué)和人口學(xué)院講師儲(chǔ)卉娟在《說(shuō)書(shū)人與夢(mèng)工廠》一書(shū)中指出,這是由于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生產(chǎn)機(jī)制決定的。
她認(rèn)為“持續(xù)更新是唯一生命線”的網(wǎng)文江湖,是一條高強(qiáng)度、高耐力的寫(xiě)作流水線,如果不走高度類(lèi)型化、模式化的“套路”,沒(méi)有誰(shuí)能夠N年如一日地保持每日數(shù)千字的更新速度。
這條網(wǎng)文生產(chǎn)流水線仿佛某種群體寫(xiě)作,不斷在打開(kāi)著新的類(lèi)型地圖,貢獻(xiàn)新的故事創(chuàng)意、世界觀設(shè)定和人物形象,從而推動(dòng)著網(wǎng)文類(lèi)型的不斷進(jìn)化。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也成為有史以來(lái)類(lèi)型最為豐富、細(xì)分的門(mén)類(lèi)。
某一類(lèi)型的世界觀設(shè)定等也會(huì)被所有創(chuàng)作者吸收、借鑒,因此網(wǎng)文的“抄襲”邊界比傳統(tǒng)文學(xué)類(lèi)型更為模糊。
很顯然,網(wǎng)文平臺(tái)對(duì)于群體創(chuàng)作的特性很清楚,晉江站長(zhǎng)就曾在微博中明確區(qū)分了融梗和抄襲的界限,并表示“如果一個(gè)梗被創(chuàng)造出來(lái)后其它人都不能再用,那就不會(huì)有豐富多彩的穿越、重生、系統(tǒng)、無(wú)限、異能故事源源不斷地產(chǎn)生?!?/span>
然而,《少年的你》的特殊之處在于它“融梗”的對(duì)象并非網(wǎng)文,而是大眾熟知的傳統(tǒng)出版物,這也說(shuō)明網(wǎng)文的生產(chǎn)機(jī)制已經(jīng)滲透進(jìn)了傳統(tǒng)文學(xué),版權(quán)問(wèn)題更為復(fù)雜。
《說(shuō)書(shū)人與夢(mèng)工廠》一書(shū)中特別提到了網(wǎng)文中的“無(wú)限流”小說(shuō),開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)“必須”利用既有資源來(lái)“創(chuàng)造”新世界的寫(xiě)作方式,而虛擬世界則來(lái)自廣受認(rèn)知的傳說(shuō)、漫畫(huà)、電影及游戲。
比如,“無(wú)限流”開(kāi)山之作《無(wú)限恐怖》中,主角們就被分別送入了《生化危機(jī)》、《侏羅紀(jì)公園》、《變形金剛》等不同的虛擬空間,利用原著電影、漫畫(huà)、小說(shuō)中既定的情節(jié)格局,戰(zhàn)斗資源來(lái)展開(kāi)故事。這種類(lèi)型的存在就建立在“融?!钡幕A(chǔ)之上,讀者們的閱讀樂(lè)趣也在于此。
而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)IP熱則把某些大神推到了明星作家的位置,將網(wǎng)文創(chuàng)作者集體智慧的共有資源——梗,固化為某個(gè)明星作家的版權(quán),一方面引發(fā)了其他網(wǎng)文作者粉絲對(duì)其的口誅筆伐,另一方面,這也使網(wǎng)文IP天生就伴隨著版權(quán)隱患,不僅僅是法律風(fēng)險(xiǎn),還有輿論危機(jī)。
伴隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“融?!钡膶?duì)象從網(wǎng)文延伸到傳統(tǒng)文學(xué)、影視、游戲,更是為IP化埋下了更多的定時(shí)炸彈。雖然《少年的你》劇本已經(jīng)盡量避開(kāi)了侵權(quán)部分,然而針對(duì)原著的怒火還是會(huì)燒到電影身上來(lái)。
所以,在作者看來(lái),網(wǎng)文平臺(tái)的“迪士尼夢(mèng)想“并沒(méi)有辦法和版權(quán)運(yùn)作的合法性相融合。同時(shí),網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“IP化”和資本的招安也在扼殺集體創(chuàng)作的生命力。
可以預(yù)見(jiàn),《少年的你》這次輿論危機(jī)也會(huì)和以往一樣無(wú)驚無(wú)險(xiǎn)地收?qǐng)觯蔷W(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作機(jī)制與版權(quán)制度的碰撞不會(huì)止息。
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊,傳播更多信息。圖文來(lái)源于鈦媒體App,版權(quán)歸原作者所有,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系更正、刪除,謝謝!
028-86263083
0:00-24:00
訪問(wèn)我們微博了解更多信息
訪問(wèn)微博