
近日,山東省高級(jí)人民法院(下稱山東高院)二審審結(jié)了河北省昌黎縣今朝美長(zhǎng)城葡萄酒業(yè)有限責(zé)任公司(下稱今朝美公司)與煙臺(tái)張?jiān)F咸厌劸乒煞萦邢薰?下稱張?jiān)9?、濟(jì)南正商商貿(mào)有限公司(下稱正商公司)關(guān)于“解百納”商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案,山東高院經(jīng)審理后維持了一審判決,判令今朝美公司與正商公司立即停止侵權(quán)行為,今朝美公司賠償張?jiān)9窘?jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)20萬(wàn)元、正商公司賠償張?jiān)9窘?jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)1萬(wàn)元。
據(jù)了解,2002年4月14日,煙臺(tái)張?jiān)<瘓F(tuán)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了第1748888號(hào)“解百納”文字商標(biāo),核定使用在第33類葡萄酒等商品上。2012年4月27日,原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定“解百納”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。隨后,“解百納”商標(biāo)被授權(quán)許可給張?jiān)9臼褂谩?/span>
張?jiān)9驹V稱,正商公司銷售的葡萄酒瓶身正面及瓶身背面瓶貼的上部均標(biāo)注有“解百納干紅葡萄酒”字樣;瓶身正面瓶貼的下部、瓶頸處防偽標(biāo)貼上及瓶身背面瓶貼的下部均標(biāo)注有“昌黎縣今朝美長(zhǎng)城葡萄酒業(yè)有限責(zé)任公司”字樣。張?jiān)9菊J(rèn)為正商公司、今朝美公司侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),遂將兩公司訴至山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院(下稱濟(jì)南中院),請(qǐng)求法院判令正商公司、今朝美公司停止侵權(quán)并賠償合理?yè)p失。
濟(jì)南中院經(jīng)審理認(rèn)為,該案中,被訴侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注的“解百納干紅葡萄酒”字樣,屬于作為商品名稱的標(biāo)識(shí),與涉案第1748888號(hào)“解百納”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似,且被訴侵權(quán)產(chǎn)品標(biāo)注明顯系攀附涉案注冊(cè)商標(biāo)知名度,侵犯了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
據(jù)此,一審法院作出上述判決。今朝美公司不服,上訴至山東高院,辯稱未侵犯張?jiān)9镜摹敖獍偌{”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),且其與正商公司沒(méi)有銷售合同關(guān)系,未向正商公司供過(guò)相應(yīng)商品。正商公司辯稱從未見(jiàn)過(guò)被控侵權(quán)商品,更未銷售過(guò)此產(chǎn)品。
山東高院經(jīng)審理認(rèn)為一審判決并無(wú)不當(dāng),遂駁回上訴,維持原判。
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊,傳播更多信息。文章來(lái)源于東方網(wǎng),版權(quán)歸原作者所有,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系更正、刪除,謝謝!
028-86263083
0:00-24:00
訪問(wèn)我們微博了解更多信息
訪問(wèn)微博