狠狠精品久久久无码中文字幕-成年女人毛片免费视频-99久久久无码国产精品免费砚床-亚洲国产日韩一区三区

    為加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)的司法保護(hù)力度，近日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院召開(kāi)了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)司法保護(hù)座談會(huì)，并聯(lián)合阿里、騰訊、網(wǎng)易、酷狗、酷我、華為、小米等15家網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)、硬件設(shè)備制造商，共同發(fā)起倡議，倡導(dǎo)各方共同構(gòu)建以協(xié)商、調(diào)解、訴訟手段的合理運(yùn)用為內(nèi)容的誠(chéng)信解紛三級(jí)維權(quán)機(jī)制，共同構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)司法保護(hù)新生態(tài)。

    侵權(quán)主體趨于多樣化 短視頻、直播等新領(lǐng)域侵權(quán)逐漸多發(fā)

    座談會(huì)上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭部門(mén)負(fù)責(zé)人鄧丹云，介紹了該院受理的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件整體情況。

    據(jù)介紹，自2018年9月28日廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來(lái)至2019年9月16日，該院共受理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件20872件，其中涉網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品的著作權(quán)糾紛為10041件，占比48.11%，約占全部著作權(quán)糾紛案件的“半壁江山”。

    鄧丹云稱，該院在案件審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)糾紛案件呈現(xiàn)出一系列特點(diǎn)和趨勢(shì)。

    一是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展讓作品新的傳播途徑不斷出現(xiàn)，也使侵權(quán)主體越來(lái)越多樣化。例如，侵權(quán)主體包括復(fù)制或改編者；幫助侵權(quán)作品在網(wǎng)上傳播的網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)；擅自將未經(jīng)授權(quán)的作品上傳到網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)絡(luò)用戶；進(jìn)行轉(zhuǎn)載或深度鏈接的網(wǎng)頁(yè)、微信和微博主體；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者等。

    同時(shí)，隨著直播和短視頻平臺(tái)的出現(xiàn)，以短視頻、直播為代表的內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的侵權(quán)形式，也出現(xiàn)逐漸多發(fā)態(tài)勢(shì)。

    深層鏈接、云盤(pán)秒傳 侵權(quán)行為復(fù)雜隱蔽，新型疑難案件增多

    該類案件的第二個(gè)特點(diǎn)是，侵權(quán)行為趨于復(fù)雜隱蔽化，新型疑難案件增多。

    鄧丹云介紹，數(shù)字時(shí)代音樂(lè)作品的復(fù)制與傳播速度快、成本低，侵權(quán)行為更簡(jiǎn)單易行，手法更隱秘，而且遍及互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)。近年來(lái)出現(xiàn)的深層鏈接、云盤(pán)秒傳等技術(shù)，更是極大地削弱了版權(quán)人對(duì)其作品傳播途徑和手段的控制，也讓盜版者如虎添翼。

    例如，一些數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)設(shè)置深層鏈接，聚集起海量曲庫(kù)，并對(duì)鏈接進(jìn)行有目地選擇、編排、整理，用戶可以在點(diǎn)擊鏈接后不跳轉(zhuǎn)或者不實(shí)質(zhì)跳轉(zhuǎn)被鏈接網(wǎng)頁(yè)的情況下，就能獲得被鏈接版權(quán)內(nèi)容，導(dǎo)致真正的音樂(lè)版權(quán)所有者對(duì)數(shù)字音樂(lè)版權(quán)失去控制。

    記者了解到，深層鏈接技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)、視頻領(lǐng)域均已引發(fā)不少訴訟。“盜鏈盜播”的模式被稱為網(wǎng)絡(luò)“寄生蟲(chóng)”。侵權(quán)平臺(tái)自己不采購(gòu)版權(quán)、不架設(shè)服務(wù)器，使用其他平臺(tái)的資源為自己服務(wù)，截流了用戶和廣告，給有數(shù)字版權(quán)的平臺(tái)帶來(lái)?yè)p失。

    打包維權(quán)、批量起訴 商業(yè)維權(quán)案件數(shù)量激增

    網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)侵權(quán)案件的第三個(gè)特點(diǎn)是，商業(yè)維權(quán)現(xiàn)象普遍，導(dǎo)致該類案件數(shù)量激增。

    鄧丹云介紹，市場(chǎng)上有版權(quán)代理服務(wù)公司、版權(quán)專門(mén)維權(quán)機(jī)構(gòu)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，與著作權(quán)人之間簽訂著作權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可協(xié)議，獲得某些著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，或通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)代理和利益分成方式等，對(duì)著作權(quán)維權(quán)事務(wù)進(jìn)行打包，以權(quán)利人名義進(jìn)行規(guī)?；C據(jù)保全后大批量訴訟，分享訴訟賠償款，形成著作權(quán)維權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈。

    如某公司從其他唱片公司受讓取得某些音樂(lè)作品著作權(quán)后，起訴各大音樂(lè)平臺(tái)和裝有音樂(lè)播放器的手機(jī)商的案件，就高達(dá)9823件，占所有音樂(lè)類著作權(quán)侵權(quán)案件比例超過(guò)98%。

    鄧丹云稱，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)著作權(quán)糾紛還展現(xiàn)出權(quán)利主體眾多、實(shí)際權(quán)利主體難以查清、授權(quán)鏈條容易存在瑕疵，甚至作品經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)層層交易后、誰(shuí)是最終權(quán)利人往往一團(tuán)迷霧等特點(diǎn)。

    在賠償方面，原告方往往只能證明被告方存在侵權(quán)行為，但無(wú)法給出自己的實(shí)際損失或被告違法所得證據(jù)，因此，幾乎都是請(qǐng)求法院適用法定賠償。

    另外，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，以視頻直播使用背景音樂(lè)為例，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)音樂(lè)作品是在“合理使用”，還是“商業(yè)性利用”的界限，變得模糊，也容易形成侵權(quán)。

    倡議：共同構(gòu)建協(xié)商、調(diào)解、訴訟三級(jí)維權(quán)機(jī)制

    不提倡未經(jīng)自行協(xié)商或社會(huì)調(diào)解，徑行提起訴訟的維權(quán)方式

    座談會(huì)上，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作為發(fā)起單位，與會(huì)的各大知名網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)、硬件設(shè)備制造商等15家機(jī)構(gòu)作為共同倡議人，簽署了一份《規(guī)范網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)作品授權(quán)和保護(hù)的倡議書(shū)》。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院副院長(zhǎng)田繪宣讀發(fā)布了該《倡議書(shū)》。

    《倡議書(shū)》披露，為公正高效解決網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛，維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益，多維保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)智力成果，參與倡議各方共同認(rèn)為，全社會(huì)應(yīng)當(dāng)樹(shù)立合理索賠、主動(dòng)賠償?shù)恼\(chéng)信解紛理念，立足自行協(xié)商、社會(huì)調(diào)解、司法救濟(jì)三種解紛手段在矛盾化解中的功能與定位，共同構(gòu)建以協(xié)商、調(diào)解、訴訟手段的合理運(yùn)用為內(nèi)容的誠(chéng)信解紛三級(jí)維權(quán)機(jī)制。

    《倡議書(shū)》提出，始終將自行協(xié)商作為糾紛解決的第一選擇。權(quán)利人發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)后，應(yīng)當(dāng)首先選擇協(xié)商手段解決糾紛。主動(dòng)與使用人溝通，告知侵權(quán)情況，提供權(quán)屬證明，以合理賠償數(shù)額進(jìn)行索賠。

    充分發(fā)揮社會(huì)調(diào)解在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛解決中的作用。鼓勵(lì)協(xié)商索賠未果的權(quán)利人，依托廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在線糾紛多元化解平臺(tái)，根據(jù)該平臺(tái)的規(guī)則，通過(guò)和解、調(diào)解等非訴方式解決糾紛。

    堅(jiān)持訴訟是糾紛解決的最終法律途徑。不提倡未經(jīng)自行協(xié)商或社會(huì)調(diào)解、徑行提起訴訟的維權(quán)方式。權(quán)利人未經(jīng)與使用人協(xié)商徑行提起訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮訴訟必要性、是否具備協(xié)商條件等因素，判斷權(quán)利人所主張的為制止侵權(quán)行為而支付開(kāi)支的合理性。

    另外，《倡議書(shū)》還倡導(dǎo)實(shí)行誠(chéng)信訴訟承諾制度，加大對(duì)拒不賠償侵權(quán)人的懲治力度，以及支持法院參照示范案例推動(dòng)調(diào)解等。中國(guó)法院網(wǎng)訊 (吳筍林 王瑜玲)

鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊，傳播更多信息。圖文來(lái)源于中國(guó)法院網(wǎng)，版權(quán)歸原作者所有，若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系更正、刪除，謝謝！