狠狠精品久久久无码中文字幕-成年女人毛片免费视频-99久久久无码国产精品免费砚床-亚洲国产日韩一区三区

    超出了自己正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或通過囤積買賣商標(biāo)牟取非法利益的意圖行為，不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，還會(huì)擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。

    一、基本案情

    第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）由廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（即本案被申請(qǐng)人）于2015年2月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第41類“家教服務(wù)、組織表演（演出）、流動(dòng)圖書館”等服務(wù)上，2017年8月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)。2017年9月13日，新崗嶺有限公司（即本案申請(qǐng)人）對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求。申請(qǐng)人稱：“1號(hào)店”系列商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)并使用、注冊(cè)，具有很強(qiáng)的顯著性，經(jīng)過申請(qǐng)人的大量使用和廣泛宣傳，申請(qǐng)人“1號(hào)店”系列商標(biāo)具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值，與申請(qǐng)人之間具有唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為，具有很強(qiáng)的主觀惡意性，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及使用將造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，并產(chǎn)生眾多不良后果。因此，依據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。對(duì)此，被申請(qǐng)人逾期答辯稱：爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人商標(biāo)分屬不同類別，且爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)過被申請(qǐng)人使用已在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)上具有一定知名度。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

    二、裁定結(jié)果

    經(jīng)審理認(rèn)為，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先所有的“1號(hào)店yhd.com”、“1號(hào)店The Store”商標(biāo)在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同或相近。除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還先后在不同類別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，其中包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”、“應(yīng)用寶”、“花唄”、“借唄”、“白條”、“天天果園”、“58到家”、“大眾點(diǎn)評(píng)”、“芝麻信用”、“土巴兔”、“AA收款”、“韓后”、“優(yōu)步”、“滴滴出行”、“航班管家”等眾多與他人知名品牌相同或相近的商標(biāo)，上述商標(biāo)多被他人提出異議或無效申請(qǐng)或因與他人在先商標(biāo)近似而未能獲準(zhǔn)注冊(cè)。被申請(qǐng)人在答辯中并未對(duì)其注冊(cè)上述商標(biāo)的意圖或設(shè)計(jì)來源作出合理解釋。據(jù)此，可以認(rèn)定被申請(qǐng)人的上述注冊(cè)行為已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或通過囤積買賣商標(biāo)牟取非法利益的意圖。該類不正當(dāng)注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，還會(huì)擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段” 取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

    三、典型意義

    《商標(biāo)法》第四十四條第一款中“以其他不正當(dāng)手段取得商標(biāo)注冊(cè)的行為”是指確有充分證據(jù)證明系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人采用欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式牟取不正當(dāng)利益等其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的行為。實(shí)踐中，系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)多件與他人在其他類別在先使用并具有一定知名度的商標(biāo)構(gòu)成相同或近似的商標(biāo)，例如“應(yīng)用寶”、“餓了么ele.me”、“滴滴出行及圖”、“韓后”、“電腦管家”等，且系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人并未就上述商標(biāo)的創(chuàng)意來源作出合理解釋,則可以認(rèn)為申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)上述商標(biāo)的行為明顯具有攀附他人已經(jīng)形成的商譽(yù)的主觀惡意。該行為屬于本條所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”之情形。

    爭(zhēng)議商標(biāo)：

關(guān)于第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”

商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

商評(píng)字[2018]第0000132246號(hào)

    申請(qǐng)人：新崗嶺有限公司委托代理人：北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司被申請(qǐng)人：廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司

    申請(qǐng)人于2017年09月13日對(duì)第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

    申請(qǐng)人的主要理由：

    一、申請(qǐng)人“1號(hào)店”系列商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)并使用、注冊(cè)，具有很強(qiáng)的顯著性，經(jīng)過申請(qǐng)人的大量使用和廣泛宣傳，申請(qǐng)人“1號(hào)店”系列商標(biāo)具有極高的知名度和商業(yè)價(jià)值，與申請(qǐng)人之間具有唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

    二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人的第12820134號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)、第6648358號(hào)“1號(hào)店The Store”商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一、二）構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，爭(zhēng)議商標(biāo)與上述兩引證商標(biāo)并存，會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。

    三、被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為，具有很強(qiáng)的主觀惡意性，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)及使用將造成消費(fèi)者的誤認(rèn)和混淆，并產(chǎn)生眾多不良后果。

    四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用將使相關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，損害消費(fèi)者的利益，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，造成不良影響。綜上，申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第九條、第十條第一款第（七）及第（八）項(xiàng)、第三十條、第四十四條第一款、第四十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》（以下稱《民法通則》）第四條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）第二條的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

    申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（以電子版形式）：

    1.百度百科關(guān)于1號(hào)店的詞條搜索結(jié)果頁(yè)；2.獲獎(jiǎng)情況；3.申請(qǐng)人廣告宣傳合同及發(fā)票；4.申請(qǐng)人地鐵?？?/span>5.媒體報(bào)道；6.領(lǐng)導(dǎo)視察信息；7.網(wǎng)絡(luò)搜索引擎中搜索申請(qǐng)商標(biāo)的結(jié)果頁(yè)；8.被申請(qǐng)人名下商標(biāo)信息列表；申請(qǐng)人向我委補(bǔ)充提交了以下主要證據(jù)（以打印件形式）：9.被申請(qǐng)人發(fā)送給京東公司的郵件。

    被申請(qǐng)人逾期向我委提交以下主要答辯意見：

    一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

    二、申請(qǐng)人沒有提供商標(biāo)實(shí)際使用證據(jù)，僅提供“關(guān)聯(lián)公司的證據(jù)”，故申請(qǐng)人提供的證據(jù)無效。

    三、申請(qǐng)人圍繞爭(zhēng)議商標(biāo)已經(jīng)花費(fèi)百萬用于開發(fā)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)系統(tǒng)，并使用在一些客戶上，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)行業(yè)內(nèi)具有一定知名度，申請(qǐng)人長(zhǎng)期使用爭(zhēng)議商標(biāo)。并提交浙江增值稅電子普通發(fā)票和深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司定額發(fā)票復(fù)印件作為在案證據(jù)。鑒于被申請(qǐng)人未在我委規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行答辯，其逾期提交的答辯材料未附可以支持其抗辯理由的證據(jù)材料。被申請(qǐng)人的書面陳述不能影響本案的裁定結(jié)果。

    經(jīng)審理查明：

    1. 爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年2月6日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，初步審定公告期內(nèi)本案申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，商標(biāo)局發(fā)出（2017）商標(biāo)異字第0000020185號(hào)決定準(zhǔn)予其注冊(cè)，注冊(cè)公告刊登于第1562期《商標(biāo)公告》上,核定使用在第41類家教服務(wù)、組織表演（演出）、流動(dòng)圖書館等服務(wù)上。

    2. 在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，引證商標(biāo)一由申請(qǐng)人向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第35類廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等服務(wù)上。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至京東國(guó)際有限公司，至本案審理時(shí)，為有效注冊(cè)商標(biāo)。

    3. 在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前，引證商標(biāo)一由紐海信息技術(shù)(上海)有限公司向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)，核定使用在第9類電子出版物(可下載)、秤、電子公告牌等商品上。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至北京京東尚科信息技術(shù)有限公司，至本案審理時(shí)，為有效注冊(cè)商標(biāo)。

    4.申請(qǐng)人提出本案無效宣告申請(qǐng)時(shí)，引證商標(biāo)一所有人仍為申請(qǐng)人，則申請(qǐng)人具備援引《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定提出爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，應(yīng)予無效宣告的申請(qǐng)的主體資格。

    申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)二的原所有人紐海信息技術(shù)(上海)有限公司和現(xiàn)所有人北京京東尚科信息技術(shù)有限公司與本案申請(qǐng)人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故申請(qǐng)人并不具備援引《商標(biāo)法》第四十五條的規(guī)定主張爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)二構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)的主體資格。

    5.被申請(qǐng)人在第9、35、36、38、39、41、42、43、45類等多個(gè)類別的商品或服務(wù)項(xiàng)目上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，其中包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”、“應(yīng)用寶”、“花唄”、“借唄”、“白條”、“天天果園”、“58到家”、“大眾點(diǎn)評(píng)”、“芝麻信用”、“土巴兔”、“AA收款”、“韓后”、“優(yōu)步”、“滴滴出行”、“航班管家”等商標(biāo)。

    以上事實(shí)由商標(biāo)檔案及在案證據(jù)予以佐證。

    申請(qǐng)人提出爭(zhēng)議商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)?jiān)摹睹穹ㄍ▌t》第四條、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的相關(guān)規(guī)定，其立法精神已在我國(guó)《商標(biāo)法》具體條文中有所體現(xiàn)，《商標(biāo)法》第七條、第九條均為總則性條款，其實(shí)質(zhì)內(nèi)涵已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》相關(guān)實(shí)體條款之中，我委根據(jù)當(dāng)事人的評(píng)審理由、提交的證據(jù)及案情適用《商標(biāo)法》的相關(guān)實(shí)體條款進(jìn)行審理。經(jīng)評(píng)議，我委認(rèn)為，本案焦點(diǎn)問題在于：一、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。二、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指情形。

    關(guān)于焦點(diǎn)問題一，爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的家教服務(wù)、組織表演（演出）等服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的廣告、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告等服務(wù)不屬于同一種或類似服務(wù)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一在上述服務(wù)上共存于市場(chǎng)，一般不易使消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

    關(guān)于焦點(diǎn)問題二，我委認(rèn)為，《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的“以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”主要是指系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，采取了向商標(biāo)行政主管機(jī)關(guān)虛構(gòu)或者隱瞞事實(shí)真相、提交偽造的申請(qǐng)書件或者其他證據(jù)文件，以騙取商標(biāo)注冊(cè)行為；或者以欺騙手段以外的擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序、損害公共利益、不正當(dāng)占用公共資源或者以其他方式謀取不正當(dāng)利益的情形。從該條規(guī)定的精神來看，民事主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)基于從事正當(dāng)?shù)纳a(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的需要和目的，其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為應(yīng)具有合理性或正當(dāng)性。本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先所有的“1號(hào)店yhd.com”、“1號(hào)店The Store”商標(biāo)在呼叫、文字構(gòu)成等方面相同或相近。依據(jù)我委查明事實(shí)5可知，除本案爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人還先后在不同類別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，其中包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”、“應(yīng)用寶”、“花唄”、“借唄”、“白條”、“天天果園”、“58到家”、“大眾點(diǎn)評(píng)”、“芝麻信用”、“土巴兔”、“AA收款”、“韓后”、“優(yōu)步”、“滴滴出行”、“航班管家”等眾多與他人知名品牌相同或相近的商標(biāo)，上述商標(biāo)多被他人提出異議或無效申請(qǐng)或因與他人在先商標(biāo)近似而未能獲準(zhǔn)注冊(cè)。被申請(qǐng)人并未對(duì)其注冊(cè)上述商標(biāo)的意圖或設(shè)計(jì)來源作出合理解釋。我委認(rèn)為，被申請(qǐng)人的上述注冊(cè)行為已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或通過囤積買賣商標(biāo)牟取非法利益的意圖，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。該類不正當(dāng)注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，還會(huì)擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段” 取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

    爭(zhēng)議商標(biāo)本身并不帶有欺騙性，不會(huì)使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，該標(biāo)識(shí)本身亦不會(huì)對(duì)社會(huì)主義道德風(fēng)尚或我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，故爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)所指情形。

    綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由部分成立。

    依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

    當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

    合議組成員：賈秋實(shí)王覺菲閆 潔

    2018年07月23日

    來源：商評(píng)委、商標(biāo)駁回復(fù)審、知其二

鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊，傳播更多信息。圖文來源于中國(guó)工商出版社，版權(quán)歸原作者所有，若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或涉及文章版權(quán)問題，請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系更正、刪除，謝謝！