
筆者日前從廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院獲悉,廣東燕塘乳業(yè)股份有限公司(下稱“燕塘公司”)訴廣州風(fēng)行乳業(yè)股份有限公司(下稱“風(fēng)行公司”)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審宣判:風(fēng)行乳業(yè)上訴無效,應(yīng)停止在相關(guān)商品上使用與燕塘乳業(yè)近似的包裝裝潢,并賠償燕塘乳業(yè)經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)支出共計(jì)60萬元。
2017年,燕塘公司因發(fā)現(xiàn)風(fēng)行公司在其牛奶與酸奶商品上使用了與自家類似的包裝,便向廣州市天河區(qū)人民法院提起訴訟。
一審法院經(jīng)審理查明,從燕塘公司及涉案產(chǎn)品獲得的相關(guān)榮譽(yù)來看,燕塘公司“純牛奶”“原味酸奶飲品”被評(píng)為廣東省名牌產(chǎn)品,“燕塘”商標(biāo)及品牌被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)、廣州老字號(hào)、廣東老字號(hào),其品牌具有較高的知名度。
而將風(fēng)行公司被控侵權(quán)產(chǎn)品的裝潢與燕塘公司涉案產(chǎn)品裝潢進(jìn)行比對(duì),兩者基于純牛奶、原味酸奶飲品兩種產(chǎn)品均使用與之對(duì)應(yīng)的紅白或藍(lán)白色彩搭配,整體背景均使用“從右上方傾倒牛奶濺起奶花”的圖案設(shè)計(jì)等,風(fēng)行被控侵權(quán)產(chǎn)品的裝潢已包含了燕塘牛奶裝潢構(gòu)成要素中的顯著特征。
雖然兩者在牛奶柱傾斜角度、奶花形態(tài)等細(xì)節(jié)上略有差異,兩者均各自使用商標(biāo),但公眾一般難以從包裝上直接區(qū)分兩者。結(jié)合燕塘公司裝潢的特有性和影響力,足以認(rèn)定風(fēng)行被控侵權(quán)產(chǎn)品的裝潢與燕塘涉案產(chǎn)品的裝潢已構(gòu)成近似。
一審法院認(rèn)為,風(fēng)行公司與燕塘公司同為乳制品生產(chǎn)企業(yè),競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系密切。風(fēng)行公司作為知名乳制品企業(yè),擅自使用燕塘公司具有一定影響力的裝潢,主觀惡意明顯;風(fēng)行公司在2017年7月至12月期間通過線上線下多種渠道銷售侵權(quán)產(chǎn)品,侵權(quán)行為一直持續(xù)至今仍未停止。
基于以上事實(shí),一審法院作出判決,風(fēng)行公司于判決生效之日起立即停止在風(fēng)行純牛奶、原味酸奶飲品上使用與燕塘公司燕塘純牛奶、原味酸奶飲品盒裝及外包裝箱相近似的裝潢,并于判決生效之日起十日內(nèi)賠償燕塘公司60萬元。
風(fēng)行公司不服,向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查,一審法院查明的事實(shí)基本屬實(shí),該院依法予以確認(rèn)。故駁回上訴,維持原判。
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊,傳播更多信息。圖片來源于網(wǎng)絡(luò),文章來源于南方日?qǐng)?bào),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請(qǐng)第一時(shí)間聯(lián)系刪除,謝謝!
028-86263083
0:00-24:00
訪問我們微博了解更多信息
訪問微博