狠狠精品久久久无码中文字幕-成年女人毛片免费视频-99久久久无码国产精品免费砚床-亚洲国产日韩一区三区

    7月23日晚間，上交所科創(chuàng)板上市委發(fā)布2019年第16次審議會議的結(jié)果公告，傳音控股成功通過，但原定與傳音控股一道接受審議的晶豐明源，因為競爭對手發(fā)起的專利訴訟，被上交所臨時決議取消審議，成為科創(chuàng)板第一家被取消審核IPO的公司。

    IPO前來自競爭對手的狙擊并不鮮見，不少公司曾因此折戟。2018年主板上市被否的晶豐明源這一次能成功挺過IPO嗎？

    被競爭對手專利狙擊

    7月12日，晶豐明源在招股書上會稿中表示，不存在重大擔(dān)保、訴訟、仲裁等或有事項。

    但在7月12日后，一場突如其來的專利訴訟降臨。

    據(jù)《通信產(chǎn)業(yè)報》報道，競爭對手矽力杰起訴晶豐明源發(fā)明專利侵權(quán)的訴訟已經(jīng)于2019年7月19日被杭州市中級人民法院立案受理。

    原告矽力杰認(rèn)為，被告晶豐明源涉嫌未經(jīng)原告矽力杰許可，擅自為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)的線性調(diào)光芯片產(chǎn)品，侵害原告矽力杰的專利權(quán)。矽力杰在起訴中已向法院主張損害賠償和相關(guān)禁令，責(zé)令被告晶豐明源停止侵權(quán)，賠償原告損失。矽力杰表示，希望通過此次訴訟，展示其積極保障和行使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力的決心。

    矽力杰是何許人也？

    晶豐明源招股書曾將A股上市公司士蘭微、臺灣上市公司矽力杰（股票代碼6415）作為公司所處LED照明驅(qū)動芯片行業(yè)的競爭對手。

    據(jù)晶豐明源招股書介紹，矽力杰成立于2008年4月，主要從事模擬集成電路設(shè)計，主要產(chǎn)品為電源管理芯片，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于消費性電子產(chǎn)品、工業(yè)用產(chǎn)品、電腦產(chǎn)品及網(wǎng)絡(luò)通信產(chǎn)品，如平板電腦充電管理芯片、直流對直流轉(zhuǎn)換芯片、過流保護(hù)芯片、機頂盒交流直流轉(zhuǎn)換芯片、LED照明驅(qū)動芯片等。截至2017年12月31日，該公司總資產(chǎn)為120.91億新臺幣，2017年營業(yè)收入85.99億新臺幣，凈利潤18.08億新臺幣。該公司采用Fabless業(yè)務(wù)模式，但擁有自有的晶圓工藝、封裝工藝以及自有的測試開發(fā)技術(shù)。2016年矽力杰收購了恩智浦（NXP Semiconductors）LED照明驅(qū)動芯片業(yè)務(wù)。

    矽力杰對恩智浦LED業(yè)務(wù)的收購，讓矽力杰在智能照明產(chǎn)品線及技術(shù)儲備上得以快速提升，在可控硅調(diào)光驅(qū)動芯片等產(chǎn)品上與晶豐明源直接競爭，雙方直接打起“價格戰(zhàn)”，這導(dǎo)致2017年晶豐明源的智能LED照明驅(qū)動芯片毛利率比上一年下滑了6.31個百分點。

    晶豐明源招股書披露，2017年，矽力杰在完成收購恩智浦LED照明驅(qū)動產(chǎn)品線后，對智能產(chǎn)品中的可控硅調(diào)光產(chǎn)品進(jìn)行了重新定價，晶豐明源同步進(jìn)行降價，使得可控硅調(diào)光系列產(chǎn)品整體單價較2016年降低16.69%，而該產(chǎn)品占晶豐明源2017年全部智能LED照明驅(qū)動芯片的銷量比例為34.33%，從而拉低了當(dāng)年公司該業(yè)務(wù)的毛利率。

    專利數(shù)量比矽力杰少很多

    打?qū)＠麘?zhàn)的兩家公司各自科創(chuàng)實力如何呢？

    根據(jù)矽力杰的介紹，矽力杰擁有超過1008項目授權(quán)專利，超過348項正在審查中的專利申請；矽力杰2016年-2018年研發(fā)支出占營收比重分別為14.14%、13.58%、14.85%，截至2019年一季度，矽力杰研發(fā)人員數(shù)量為551名，占公司員工總數(shù)的72%。

    晶豐明源2016年-2018年研發(fā)支出占營收比重分別為8.06%、7.56%、7.93%。截至2018年12月31日，公司共有技術(shù)研發(fā)人員115人，占公司員工總數(shù)的59.59%；擁有國內(nèi)專利149項，其中發(fā)明專利54項、實用新型95項，公司擁有境外發(fā)明專利4項。

    晶豐明源與矽力杰在智能照明LED驅(qū)動芯片方面“短兵相接”，矽力杰通過并購繼承了恩智浦的優(yōu)勢，實際上晶豐明源也是通過并購，增強在智能照明LED驅(qū)動芯片方面的實力，公司于2016年收購成都岷創(chuàng)的資產(chǎn)主要為智能LED照明驅(qū)動芯片相關(guān)技術(shù)及與該技術(shù)相關(guān)的存貨、固定資產(chǎn)；收購該等資產(chǎn)主要為進(jìn)一步豐富其智能LED照明驅(qū)動芯片的技術(shù)儲備，收購價格確定為404.07萬元。

    晶豐明源的毛利率也低于矽力杰，甚至不及矽力杰一半。2016年-2018年，晶豐明源的綜合毛利率分別為20.31%、22.06%和23.21%，矽力杰2016年-2018年的綜合毛利率分別為48%、48%、47%。

    晶豐明源在招股書表示自身具有市場優(yōu)勢，市占率居于行業(yè)領(lǐng)先水平。根據(jù)國家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CSA）統(tǒng)計，2018年國內(nèi)LED照明產(chǎn)品產(chǎn)量約為135億套，按照每只LED照明產(chǎn)品通常配套一顆LED照明驅(qū)動芯片測算，公司2018年境內(nèi)銷量為38.18億粒（包含未封測晶圓折算粒數(shù)），市場占有率為28.28%。但由于士蘭微及矽力杰未公開披露LED照明驅(qū)動芯片的銷售量，無法估算其在LED照明驅(qū)動市場的占有率。

    晶豐明源招股書中與競爭對手士蘭微、矽力杰的比較

    IPO“狙擊風(fēng)險”如何防范

    近年來，擬上市公司因“舉報”、“訴訟”而IPO進(jìn)程受阻的案例比比皆是，比如，2017年11月天常股份因同業(yè)公司宏發(fā)新材舉報而暫緩IPO申購，宏發(fā)新材實名舉報天常股份IPO財務(wù)造假，其舉報的新聞發(fā)布會背板上大寫著“誠信的名義”；而擬上市公司所涉糾紛中，最常見的當(dāng)屬專利、商標(biāo)、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

    針對這種現(xiàn)象，金杜律師事務(wù)所合伙人何放曾在其官網(wǎng)刊文《IPO怎能忽視IP：擬上市企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)防與應(yīng)對》。何放在文中表示，由于商標(biāo)、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營權(quán)等直接關(guān)系到企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢、持續(xù)盈利能力，對企業(yè)而言意義重大。

    何放認(rèn)為，在企業(yè)IPO進(jìn)程中，做好事前知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查十分有益且必要，如果擬上市公司已經(jīng)做過較為詳盡的事前知識產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，并實施了科學(xué)有效的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理，則爆發(fā)知識產(chǎn)權(quán)危機的概率就大為降低；如果擬上市公司已經(jīng)遭遇了知識產(chǎn)權(quán)危機，此時應(yīng)當(dāng)秉持“有事不怕事”的理念進(jìn)行法律應(yīng)對，有效化解，在收到侵權(quán)或訴訟威脅時，應(yīng)當(dāng)在早期即主動維權(quán)、積極應(yīng)對訴訟，盡早做侵權(quán)可能分析，不被動等待，盡早考慮選擇主動出擊。

鄭重聲明：本文旨在為用戶提供知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊，傳播更多信息。文章來源于新華社客戶端，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請第一時間聯(lián)系刪除，謝謝！