
(人形機(jī)器人畫家埃達(dá)|圖片來源:英國《每日郵報(bào)》視頻截圖)
2019屆中央美院畢業(yè)生中,有一位叫夏語冰的學(xué)生。
這位夏語冰可不是一位普通的學(xué)生,而是微軟研發(fā)的智能機(jī)器人微軟小冰,在今年的中央美院畢業(yè)生中她化名“夏語冰”通過了畢業(yè)考試,畢業(yè)作品還在研究生畢業(yè)作品展上首次展出。
這位長相甜美的18歲“少女”兩年前入讀中央美院,在求學(xué)期間,她學(xué)習(xí)了400多年間236位畫家的作品,而且只用了22個(gè)月就具備了原生繪畫創(chuàng)作能力。
據(jù)說,小冰這個(gè)月還將在中國美術(shù)學(xué)院·杭州萬科大屋頂舉行個(gè)人首展,著實(shí)令人羨慕!
(圖片來源:微軟小冰小程序截圖)
無獨(dú)有偶,在遠(yuǎn)隔上萬公里的英國,一名叫做埃達(dá)(Ai-Da)的機(jī)器人畫家也將于同一個(gè)月在牛津大學(xué)舉辦首次個(gè)展。
其實(shí)機(jī)器人畫家并不是新鮮事,在百度隨便一搜,就會(huì)出現(xiàn)各種資訊,最早的機(jī)器人畫作甚至可以追溯到2012年,只不過這一次的與以往有著很大的差別。
以往的機(jī)器人畫家基本是指AI畫家,即通過人工智能系統(tǒng)完成的,沒有實(shí)體--微軟小冰也只是一個(gè)虛擬人物,沒有真身,就算有實(shí)體也最多是簡單的機(jī)械裝置或者機(jī)械臂。
AI繪畫的原理是借助深度學(xué)習(xí)技術(shù)將圖像分解為不同風(fēng)格和內(nèi)容的組件,再將神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)用作通用圖像分析器,最終繪制出融合圖像一風(fēng)格和圖像二內(nèi)容的新作品。
而埃達(dá)則被它的創(chuàng)造者稱為“世界上第一個(gè)超寫實(shí)的人工智能機(jī)器人藝術(shù)家”,是一個(gè)有著真身的人形機(jī)器人,能夠手握鉛筆畫畫。
埃達(dá)的名字取自著名英國詩人拜倫之女,有“數(shù)字女王”之稱的阿達(dá)·洛夫萊斯(Ada Lovelace),就連它的外表也是在刻意仿制阿達(dá)·洛夫萊斯的樣貌,而且它看起來比風(fēng)靡全球的首位機(jī)器人公民索菲亞更俊俏,面部表情也更自然。特別是她那一雙熠熠生輝的眼睛就像真人的一般,非常令人震撼。
埃達(dá)是通過計(jì)算機(jī)視覺、一系列人工智能流程和算法來完成畫作的。
首先,埃達(dá)利用安裝在眼球內(nèi)的攝像頭來觀察前方的物體,同時(shí)利用人工智能和計(jì)算機(jī)視覺識(shí)別技術(shù)來識(shí)別目標(biāo),并且追蹤對(duì)象的特征,然后將信息反饋至人工智能系統(tǒng),人工智能流程和算法再給出作畫方案,從而創(chuàng)造出一幅藝術(shù)品。
素描、繪畫甚至是雕塑作品對(duì)埃達(dá)來說都是小菜一碟,這些作品都將在6月12日的牛津大學(xué)展上展出,屆時(shí)參觀者們可以一飽眼福。
AI“作品”版權(quán),一個(gè)不太遙遠(yuǎn)的命題
近年來,人工智能的迅猛發(fā)展也讓依賴該技術(shù)的機(jī)器人練就了十八般武藝,從琴棋書畫到詩詞歌賦,機(jī)器人一次又一次刷新我們的認(rèn)知,甚至有的機(jī)器人還“出道”了,成為一名有身份的歌手、畫家或者詩人,獨(dú)自創(chuàng)作出了自己的專屬作品。
但同時(shí),在依舊以人類智力為主導(dǎo)的社會(huì)運(yùn)作中,我們確實(shí)很難對(duì)一個(gè)陌生又獨(dú)立的機(jī)器主體給出明確界定,在人工智能創(chuàng)造物的版權(quán)方面引發(fā)了不小的爭議。
那么像微軟小冰或者埃達(dá)創(chuàng)作的作品受著作權(quán)保護(hù)嗎?
最近,一起人工智能侵權(quán)糾紛案的判決可能會(huì)為解決類似糾紛提供有益的參考。
就在昨天,北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)全國首例計(jì)算機(jī)軟件智能生成內(nèi)容的著作權(quán)糾紛進(jìn)行了一審宣判,也對(duì)其權(quán)益保護(hù)問題進(jìn)行了回應(yīng),這在國內(nèi)尚屬首次。判決認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件智能生成的涉案文章內(nèi)容不構(gòu)成作品,但同時(shí)指出其相關(guān)內(nèi)容亦不能自由使用。
既然不構(gòu)成作品,為什么不能自由使用?其實(shí),這里面涉及一個(gè)法律適用范圍的問題。也就是說,盡管軟件自動(dòng)生成的內(nèi)容不構(gòu)成作品,但不能獲得著作權(quán)保護(hù),并不意味著就不受法律保護(hù)。
從物權(quán)保護(hù)的角度而言,軟件使用者仍然對(duì)生成內(nèi)容享有所有權(quán),可以行使占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
其實(shí)細(xì)細(xì)想來,有關(guān)AI作品版權(quán)的爭議大都集中在兩個(gè)問題上,一是AI作品算不算原創(chuàng)作品,受不受版權(quán)保護(hù)?二是AI作品的收益該由誰享有,是研發(fā)者、使用者還是二者兼得?
在現(xiàn)階段,對(duì)于這兩個(gè)問題都難有清晰定論,多數(shù)時(shí)候都要具體問題具體分析。
不過這也進(jìn)一步提醒著我們有關(guān)界定AI版權(quán)法律的缺失,需要我們盡早提上日程,盡快完善相關(guān)法律法規(guī)。因?yàn)榭梢灶A(yù)見的是:隨著今后此類作品大量出現(xiàn)并進(jìn)入消費(fèi)市場,如果版權(quán)保護(hù)沒有到位,可能對(duì)很多開發(fā)者、投資者和使用者來說都有欠公平,一些不法分子也可能趁機(jī)鉆法律的空子從而擾亂市場秩序。
鄭重聲明:本文旨在為用戶提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)資訊,傳播更多信息。圖文來源于網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請第一時(shí)間聯(lián)系刪除!
028-86263083
0:00-24:00
訪問我們微博了解更多信息
訪問微博